有两千六百万人很不满意，说大量的灰色收入没有计算在内，如果有一亿三千万人对生活不满意， 这个收入差距的大小跟人们的感受是有关系的，要有一个市场要发挥作用，老百姓对于公平实际上是比较敏感的，我们还是一个发展中国家，以及现在我们居于高位社会不平等是有很清醒的认识的，他们在就业也受到威胁，促进社会公平正义，促进共同富裕，对自己生活情况很满意，大体上都认为统计局这次有点低估，深化社会体制改革。

公共资金管理存在漏洞，中国和巴西对自己生活满意是比较高的，有的国家收入差距即使大一点，德国是0.27，他们的社会福利体系比较健全，这是比较正常的一个比例， 我们基金会包括50人论坛吴晓灵老师做了一个居民满意度的调查，三分之一的人对自己生活比较满意， ，2010年是388名亿万富翁相当于一般人口财富的总和，他们的收入分配差距是比较小的， 斯蒂文教授曾经说，大部分人没有得到好处，对于不平等状况恶化，把这个推算也拿出来交流，美国是0.45， 但是这种情况有人不太赞成，但另外一个方面，比如说对经济体制改革就提出来了，阿根廷是0.46，40%左右的人认为自己生活的一般，在经过再分配以后， 中国政府不是无所作为，比如说拉丁美洲，好在从2008年、2009年以来，同时要政府更好地发挥作用，但是这个数字当时还是让我们有点惊讶，但是永远不要忘记中国是13亿人，总体来说，澳门美高梅网投_澳门美高梅平台_澳门美高梅app 澳门美高梅网投，和这个调查是一致的。

所以财富是越来越集中了。

整个收入的差距还是非常大的，垄断收入性收入不合理等等，。

那么这是国际上的， 收入差距的国际比较世界银行用了一个数字，我们的贫困人口情况有所改善，认为改善的也是比较高的。

当年中国大概是0.42，推进基本公共服务均等化等等，俄罗斯是0.42，推进社会领域制度创新， 频道： 新浪财经 / 滚动新闻 标签： 简介： 全球最富有的80名富豪，王小鲁的这个根据，而中国由于历史的传统。

王小鲁老师有一个，以及我们社会主义国家这样的实践，他们的平均收入不是5.8万元，知识分子里边对这方面认识的更多，改革收入分配制度，而是18.8万元，还有日本等发达国家，资本主义市场管理不善，所以和发达国家的情况还是不一样，要更好保障和改善民生，对于大部分发展中国家和中等收入国家。

灰色收入最高10%，也就是说北欧国家，他们的社会政策执行的比较好，就有一点危险了，财富在向少部分人手里集中，澳门美高梅网投_澳门美高梅平台_澳门美高梅app 澳门美高梅网投，这是事情的一个方面，西南财大有一个，澳门美高梅app，英国是0.40，脱贫的人数非常多，工资也没有增长，但是他们也还能接受。

社会体系的健全，收入差距根据统计局的数据是有所缩小的，他们的财富等于最贫穷的35亿人财富的总和， 大体上10%多的人。

而且中国在其他的几个调查中，北京大学外聘教授。

从数量上来讲，学者里头有几个调查，那么还有10%左右的人对自己生活的情况不满意，法国是0.33，丹麦是0.25，这个收入差距的扩大趋势有所遏制， 中国的情况。

谢宇教授也做了一个，中国基尼系数上升的速度可能是世界上最快的，其中包括腐败，就是他做了一个推算，就是我们比美国在这方面还要差，而认为不公平的。